- REKLAMA -
Nocą 16 marca 2022 roku wywiadowcy ze skierniewickiej komendy zauważyli młodą dziewczynę idącą ulicami miasta. Mając wiedzę, że była notowana za posiadanie narkotyków podjęli wobec niej interwencję. 21-latka miała przy sobie prawie 10 gramów amfetaminy. Grozi jej 3 lata więzienia.
Nocą 16 marca 2022 roku policjanci z Ogniwa Wywiadowczego skierniewickiej komendy, zauważyli młodą dziewczynę idącą ulicami miasta. Mundurowi skojarzyli, że 21-latka była notowana za posiadanie narkotyków. Podjęli wobec niej interwencję i okazało się, że ich „policyjny nos” nie zawiódł.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i fotorelacje. Jesteśmy tam, gdzie nasi czytelnicy!
Skierniewiczanka miała w pudełku po papierosach ukrytą torebkę z białą substancją o wadze 10 gramów. Badanie testerem potwierdziło, że jest to amfetamina.
Kobieta została zatrzymana i odpowie za posiadanie narkotyków. Grozi za to 3 lata więzienia
GOOGLE NEWS
By podjąć interwencję, a w szczególności by przeprowadzić czynność przeszukania, policja powinna mieć uzasadnione podejrzenie popełnienia czynu zabronionego przez daną osobę. Powyższa interwencją „na policyjny nos” była bezprawna i nieistotnym jest czy osoba miała finalnie przy sobie substancje niedozwolone. Podejrzenie było, ale nieuzasadnione. Czy wobec popełnionych w przeszłości czynów, za które ponieśliśmy odpowiedzialność, uzasadniona będzie cotygodniowa rutynowa kontrola przeprowadzona na podstawie policyjnego nosa przez znających nas policjantów?
jak przestepcy zaczną do ciebie strzelać to tez bedziesz pisał o policyjnym nosie?! substancje zakazane więc jest wykroczenie…o czym ta dyskusja ze bezpodstawnie itd?!!!!!!! ludziom się w łbach poprzewracało, jak ma być dobrze na świcie jak nie ma zadnej dyscypliny, a bedzie gorzej bo wychodzi bezstresowe wychowanie…
zanim się wypowiesz doucz się troszeczkę 🙂 poczytaj „czym jest czynność przeszukania” a czym „kontrola osobista”.
Przeszukanie czy kontrola osobista to nie ma w tym przypadku znaczenia, bo istotne jest, że nie mieli podstaw by podejmować interwencję, więc się doucz troszeczkę.
Andek, czy w tym przypadku ktoś strzelał? Dyskusja jest o tym, że policjant, który podejmuje wobec kogoś interwencję, chce kogoś wylegitymować, przeprowadzić kontrolę osobistą lub przeszukanie musi mieć w chwili przystępowania do czynności, uzasadnione podejrzenie popelnienia przez osobę czynu zabronionego. Posiadanie substancji zakazanych to oczywiscie przestępstwo, nie wykroczenie. Jeśli promujesz „policyjną dyscyplinę” to pewnie spodobałby Ci się na przykład reżim obywateli na wzór chińskiego i pełna inwigilacja w imię porządku.