- REKLAMA -

Poseł Marek Jakubiak, przewodniczący Koła Poselskiego Wolni Republikanie i kandydat na prezydenta, zaproponował wprowadzenie tzw. „bykowego” – podatku od osób nieposiadających dzieci. Według Jakubiaka, podatek miałby wynosić aż 800 zł miesięcznie. Propozycja wywołała szeroką debatę, przypominając czasy PRL, kiedy podobne rozwiązania były wprowadzone w życie.

Historia „bykowego” w Polsce

„Bykowe” nie jest nowym pomysłem w polskim systemie podatkowym. Funkcjonowało już w czasach PRL jako narzędzie wspierania polityki prorodzinnej. Podatek ten obejmował osoby powyżej 25. roku życia, które nie miały dzieci – zarówno singli, jak i małżeństwa. W założeniach miał stanowić bodziec ekonomiczny do zakładania rodzin, lecz jego skuteczność i sprawiedliwość były wielokrotnie kwestionowane.

Reakcje polityków na propozycję Jakubiaka

Propozycja Marka Jakubiaka spotkała się z różnorodnymi opiniami wśród polskich polityków. Marcelina Zawisza z partii Razem skrytykowała ten pomysł, nazywając go „okrucieństwem wobec ludzi, którzy zmagają się z problemami bezpłodności”. Dodała, że państwo powinno wspierać, a nie karać swoich obywateli.

Podobne zdanie wyraziła Monika Rosa z Koalicji Obywatelskiej, która podkreśliła, że rząd powinien zapewnić rodzicom stabilność i bezpieczeństwo ekonomiczne, aby zachęcać ich do posiadania dzieci. „Karanie lub zmuszanie do rodzicielstwa nie jest zadaniem państwa” – zaznaczyła Rosa.

Stanowisko PiS: ulgowe opodatkowanie zamiast kar

Urszula Rusecka, posłanka PiS i wiceprzewodnicząca sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, wskazała, że temat ulg podatkowych lub dodatkowych obciążeń dla osób bezdzietnych jest wart rozważenia. Jak stwierdziła, „różnice w kosztach życia między osobami bezdzietnymi a rodzinami wychowującymi dzieci są znaczące”. Mimo to, Rusecka sugeruje, że zamiast karania bezdzietnych lepiej byłoby skoncentrować się na realnym wsparciu rodzin.

Czy „bykowe” rozwiąże problemy demograficzne?

Polska, podobnie jak wiele innych krajów europejskich, zmaga się z problemem niskiego przyrostu naturalnego i starzejącego się społeczeństwa. Propozycje takie jak „bykowe” budzą kontrowersje, ponieważ dotykają wrażliwych kwestii związanych z wolnością wyboru, sytuacją ekonomiczną obywateli oraz problemami zdrowotnymi, które mogą uniemożliwić posiadanie dzieci. Eksperci wskazują, że zamiast kar, skuteczniejszym rozwiązaniem byłoby budowanie kompleksowego wsparcia dla rodzin, które obejmowałoby m.in. poprawę dostępności mieszkań, stabilne zatrudnienie czy lepszy dostęp do żłobków i przedszkoli.